城中投资 为什么晴雯被撵，贾宝玉不全力营救，什么也没做？

晴雯被王夫人撵出，贾宝玉痛苦非常，但除却趴在床上大哭一场，随后偷摸去了多姑娘家看望晴雯，以及死后撰写《芙蓉女儿诔》祭奠之外，似乎再无其他行动，更是全无营救举措，不免令人诟病其“银样镴枪头”，最是个没能为的。

其实这多少有点冤枉贾宝玉了。晴雯被撵，他最难受，非是不救，而是救不得！这其中涉及到世俗礼教与规矩之下的现实，而不能仅凭一厢情愿。

晴雯是什么人？一个贾府的丫头。以当时的社会阶层排列，抬举她，可算做是个人；贬低她，不过与宠物无异。

撵走晴雯的王夫人是什么人？荣国府的女主人，贾宝玉的母亲，晴雯真正的主人。

贾宝玉是什么人？晴雯名义上的主人，王夫人的儿子。

捋清楚个人的身份和立场，再看王夫人以“晴雯有错”将其撵走，就属于“名正言顺”。贾宝玉尽管不舍，但一来无法为晴雯翻案，去公然反对王夫人的决策，指责母亲欲加之罪何患无辞。这在当时属于不孝重罪。别说王夫人只撵走一个丫头，就是陆游妻子唐琬被他母亲硬逼着休妻，他也只能顺从。你说陆游为什么不反抗？这就是时代背景下的“政治正确”。现代人不可理解，但其实这种事，并未远离。

比如，十五六岁的男孩，在家里养了一只可爱的宠物狗，因此整日与宠物在一起游戏玩闹而耽误了学习。他母亲见此，不容分说地将宠物狗送了人。这种事，只怕现如今也很常见吧？试问男孩要如何挽回那条宠物狗？亦或者如何与母亲对抗？难不成以死相逼么？是不是因此也就能指责男孩无能，是个懦夫，银样镴枪头？

举例虽略显粗糙，但话糙理不糙。对于当时的贾宝玉来说，在还未成年之际，被母亲撵走了心爱的大丫头，就与男孩失去了心爱的宠物狗没什么本质的区别。

三百年前的贾宝玉，在母亲盛怒之下束手无策的情形，在三百年后的你我少年时，依然如故。我们不可以双标的认定贾宝玉的无力作为是不作为，无能的表现！这不公平。

如果贾宝玉是贾珍，他若不救晴雯，那才应该苛责。哪怕换成贾琏，若贾赦就是不满意平儿，非要将其打发了，贾琏或许能偷摸地将平儿金屋藏娇。可此时的贾宝玉经济不独立，根本做不到这种事。再说，晴雯也不会给他这个机会。

晴雯在被王夫人扬言撵走后，回到怡红院内一病不起，却也一声不吭。她既没有为自己的不公抗争，也没有求贾宝玉对抗母亲救她。这与司棋苦求迎春救她形成鲜明对比。

晴雯知道她被王夫人判决，已经是一生尽毁，再无转圜。贾宝玉既不可为她违拗母亲，她更不能为了自己去破坏他们母子矛盾。何况王夫人决定要撵她，除了贾母谁能救她？问题是贾母也不可能轻易为了她，去和王夫人闹。若因她而坏了婆媳关系，更是百死莫赎之罪。

因此，晴雯闭口不言，是以牺牲自我而成全贾宝玉的立场，不叫他为难，甚至是犯错。

其实，贾宝玉就算去求贾母做主也无用。后面王夫人撵了晴雯后向贾母汇报，老太太尽管心中不满，也只是为晴雯抗辩了一句“我看着不错”，终究没有挺身而出，驳回王夫人的决定。皆因晴雯一介丫头的分量不够。

《红楼梦》所处的那个时代，是“三纲五常”的封建礼教最森严的时代。虽说“父叫子亡，子不得不亡”有点夸张。但为人子者，公然反抗父母，是绝不可恕的。类似贾琏因石呆子扇子的事，顶撞了两句父亲，就已经是顶天的行为了。也因此获得一顿棒打，也不冤枉。

如果贾宝玉真因为一个丫头，与母亲王夫人誓死抗争，那么不用世俗的唾沫星子淹死他，贾政就真可以执行家法，将之杖毙了。

贾宝玉在这种礼教规矩之下长大，更不可能为了一个丫头去与父母亲戚抗争。别说是晴雯，哪怕是林黛玉，他也只敢承诺一句：“你死了，我做和尚去”，绝不敢说一句“你死了，我随你一起死”。不是他不敢死，而是现实的规矩礼教，让他不能死，也死不起。他一人死活简单，但留给父母家族的，除了不肖与痛苦，还有门楣的损伤和全族的蒙羞，试问谁敢轻言生死！

作者：君笺雅侃红楼（vx公众号：君笺雅侃红楼）

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

信通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。